{"id":1902,"date":"2016-11-09T10:59:12","date_gmt":"2016-11-09T09:59:12","guid":{"rendered":"http:\/\/www.masonmassyjames.it\/blog\/?p=1902"},"modified":"2016-11-09T11:00:11","modified_gmt":"2016-11-09T10:00:11","slug":"trump-e-gli-stati-uniti-deuropa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.masonmassyjames.it\/blog\/trump-e-gli-stati-uniti-deuropa\/","title":{"rendered":"Trump e gli Stati Uniti d’Europa"},"content":{"rendered":"

\"14938118_1541153955911651_477627287314232525_n\"<\/a><\/p>\n

Trump \u00e8 il nuovo presidente USA.<\/p>\n

Premetto che tra Trump e la Clinton non c\u2019era una vera scelta, cos\u00ec come non c\u2019\u00e8 mai in ogni elezione: quando si delega il potere \u00e8 sempre un voto contro se stessi e contro un futuro migliore per la societ\u00e0. Trump ha solo quel qualcosa in pi\u00f9, in peggio ovviamente. Qualcosa di effimero e difficilmente inquadrabile. Un po\u2019 come se dovessi scegliere tra due persone che manderanno qualcuno a prenderti a calci nel sedere e sai che non far\u00e0 molta differenza chi sceglierai\u2026 per\u00f2 uno dei due lo far\u00e0 cantando. E\u2019 ovvio che non ti cambia niente per\u00f2 dentro\u2026 hhhhrg!<\/p>\n

A parte questo devo ammettere che per\u00f2 la cosa mi ha sorpreso. Se fossi convinto che questo \u00e8 il risultato di un voto democratico e rappresentasse davvero la scelta della maggioranza degli americani, probabilmente starei adesso criticando questo paese in cui \u00e8 evidentemente cos\u00ec facile essere comprati da slogan di bassa lega e da un pupazzo che rappresenta il peggio che un uomo possa diventare.
\n Per carit\u00e0, chi mi conosce lo sa ma meglio specificare che per quanto mi riguarda Hillary Clinton non \u00e8 migliore di Trump, ma mettiamola cos\u00ec: se la Clinton \u00e8 un lupo vestito da pecora, Trump \u00e8 un lupo vestito da lupo, quindi troverei molto pi\u00f9 comprensibile cadere nelle grinfie del primo. Insomma qui si \u00e8 scelto un lupo senza nemmeno il bisogno che si travestisse.<\/p>\n

Ma questo, come dicevo, varrebbe solo nel caso in cui le elezioni fossero veramente democratiche, cosa tutt\u2019altro che realistica anche solo considerando il mero meccanismo stesso con cui viene eletto il presidente, figuriamoci poi mettendo in conto azioni di lobbismo e manovre di potere. Del resto se ci sono magheggi per un posto di lavoro all\u2019INPS, figuriamoci cosa smuove la presidenza degli Stati Uniti.
\n Quindi mi risparmier\u00f2 quelle critiche e arriver\u00f2 al punto: perch\u00e9 sono sorpreso?<\/p>\n

Sono sorpreso perch\u00e9 le informazioni che avevo avuto sin qui e semplici ragionamenti sui fatti mi avevano fatto pensare che Hillary Clinton sarebbe stata eletta (http:\/\/www.masonmassyjames.it\/blog\/usa-la-prova-che-le-votazioni-sono-truccate\/<\/a>). Possiamo riprendere la questione \u201clupo vestito da pecora\u201d di cui sopra ad esempio: non ci si spende a camuffare un lupo se non lo si vuole far entrare nell\u2019ovile. Ma soprattutto ha pesato la notizia di gravi e palesi manomissioni dei voti in suo favore al punto da farmi pensare di essere davanti ad un Bush 2.0: qualcuno che doveva assolutamente vincere perch\u00e9 predestinato a portare a termine lui stesso determinate agende cos\u00ec come G. W. Bush ha inaugurato l\u2019era della cosiddetta (infinita) guerra al terrore.<\/p>\n

\"clinton-al-qaeda\"<\/a><\/p>\n

Evidentemente mi sbagliavo. Non mi sbagliavo sui voti manipolati perch\u00e9 le evidenze rimangono, quindi c\u2019\u00e8 solo da dare una lettura differente.
\n La domanda quindi \u00e8: dato per scontata l\u2019importanza di mantenere alto l\u2019interesse a livello mediatico verso la \u201cgara politica\u201d che evidentemente avrebbe beneficiato di un testa a testa piuttosto che di un vincitore consolidato sin dall\u2019inizio, \u00e8 possibile che si siano manipolati i voti in favore della Clinton solo perch\u00e9 si era gi\u00e0 intuito un vantaggio di Trump? Impossibile dirlo ovviamente e comunque in questo caso dovrei rimangiarmi tutto il primo preambolo di questo testo\u2026 <\/p>\n

In ogni caso attenderemo con ansia i nuovi scenari che produrr\u00e0 questa nuova presidenza. S\u00ec, \u00e8 evidente che la scelta di un personaggio di rottura cos\u00ec forte come Trump sia l\u2019inizio di qualcosa di diverso non solo perch\u00e9 alla presidenza c\u2019\u00e8 adesso un lupo senza travestimento che ha gi\u00e0 ringraziato nel suo primo discorso i servizi segreti e la polizia (\u201cche apprezziamo molto\u201d, ha detto); non solo perch\u00e9 abbiamo la prova tangibile che un ricco razzista, sessista, guerrafondaio e sostenitore di uno stato di polizia (non che gli altri non lo siano, ma lui non lo nasconde nemmeno) possa oggi sedere sul uno dei troni in vista pi\u00f9 importanti di questo pianeta e che quindi potr\u00e0 agire come tale senza sorprese; non solo per tutte queste (e molte altre) serie di evidenze ma soprattutto per un dettaglio che mi \u00e8 capitato di sentire questa mattina alla radio, proprio mentre si ufficializzava la vittoria di Trump.<\/p>\n

\"trump\"<\/a>
\n Su Radio 3 durante la sezione Filo diretto di \u201cPrima Pagina\u201d (parte della rassegna stampa a cura dello storico, scrittore, giornalista e diplomatico Sergio Romano, in cui egli risponde a domande poste dal pubblico) qualcuno ha fatto una domanda molto interessante: la premessa era che Trump ha dichiarato in campagna elettorale di voler ammorbidire la pressione e l\u2019egemonia della NATO sull\u2019Europa, il ch\u00e9 \u201cobbligherebbe\u201d quindi l\u2019Europa a cavarsela da sola dal punto di vista della difesa. La domanda quindi era: partire da questo bisogno di autodifesa senza la NATO potrebbe agevolare il processo verso la costituzione degli stati uniti d\u2019Europa? (L\u2019ascoltatore ha anche aggiunto che la riteneva una cosa buona). Sergio Romano ha risposto dicendo che era d\u2019accordo: venendo a mancare l\u2019USA come l\u2019abbiamo conosciuta dovremmo cominciare a pensare a una difesa comune. Il conduttore poi ha affermato che non c\u2019\u00e8 nessun piano per un esercito europeo comune, perch\u00e9 \u00e8 qualcosa che \u00e8 gi\u00e0 stato tentato ed \u00e8 fallito negli anni \u201950 (davvero?! https:\/\/it.wikipedia.org\/wiki\/Comunit%C3%A0_europea_di_difesa<\/a>) e la classe politica non vuole riprovare questo esperimento. C\u2019\u00e8 per\u00f2 un\u2019altra proposta in ballo portata avanti da Francia, Germania, Italia e Spagna (nientepopodimeno) che prevede la creazione di un quartier generale comune in modo da avvicinarsi ad un \u201ccomandante supremo\u201d (parole sue) di quelle forze europee che poi saranno la nostra difesa comune e che per ora non sono politicamente perseguibili. Evidentemente per\u00f2 si otterranno comunque con la solita prassi dei piccoli passi. Pensate da quanto tempo si cerca questa cosa\u2026 Ecco forse Trump ce la regaler\u00e0, con buona pace di alcuni sedicenti antieuropeisti e controinformatori che hanno espresso favore nei suoi confronti perch\u00e9 \u201camico di Putin\u201d e \u201cnemico dei banchieri\u201d, insomma con buona pace di tutti coloro che ancora vedono in finte opposizioni dei veri ostacoli a quello che credono di combattere.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Trump \u00e8 il nuovo presidente USA. Premetto che tra Trump e la Clinton non c\u2019era una vera scelta, cos\u00ec come non c\u2019\u00e8 mai in ogni elezione: quando si delega il potere \u00e8 sempre un voto contro se stessi e contro un futuro migliore per la societ\u00e0. Trump ha solo quel qualcosa in pi\u00f9, in peggio […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1905,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[493,59,497,496,494,215,495,463],"class_list":["post-1902","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-attivismo-politca","tag-donald-trump","tag-elezioni","tag-esercito-europeo","tag-europa-radio3","tag-hillary-clinton","tag-potere","tag-stati-uniti-deuropa","tag-usa"],"views":5828,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.masonmassyjames.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1902","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.masonmassyjames.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.masonmassyjames.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.masonmassyjames.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.masonmassyjames.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1902"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.masonmassyjames.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1902\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1907,"href":"https:\/\/www.masonmassyjames.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1902\/revisions\/1907"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.masonmassyjames.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1905"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.masonmassyjames.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1902"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.masonmassyjames.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1902"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.masonmassyjames.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1902"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}