{"id":2074,"date":"2018-08-02T11:56:24","date_gmt":"2018-08-02T09:56:24","guid":{"rendered":"http:\/\/www.masonmassyjames.it\/blog\/?p=2074"},"modified":"2018-08-02T11:56:24","modified_gmt":"2018-08-02T09:56:24","slug":"lo-ha-detto-la-scienza-podcast-n-27","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.masonmassyjames.it\/blog\/lo-ha-detto-la-scienza-podcast-n-27\/","title":{"rendered":"Lo ha detto la scienza – PODCAST n.27"},"content":{"rendered":"

https:\/\/youtu.be\/_uuLYv5NFlM<\/a><\/p>\n

Salve a tutti, oggi parliamo di UFO. No in realt\u00e0 non \u00e8 di questo che voglio parlare ma mi serve un evento legato a questo fenomeno per fare un discorso pi\u00f9 generale.<\/p>\n

Nel 1968 negli USA il dibattito sugli UFO venne aperto di nuovo a livello pubblico e politico a seguito di molti avvistamenti avvenuti in Michigan qualche anno prima. Normalmente questi avvistamenti venivano dimenticati in pochi giorni ma in questo caso i principali testimoni erano ufficiali di polizia e le loro storie erano avallate da pi\u00f9 di 100 testimoni differenti. Le forze armate inviarono Allen Hynek per esaminare le prove, un nome che suoner\u00e0 molto familiare a chi si interessa dell\u2019argomento.
\nHynek ridicolizz\u00f2 gli avvistamenti dando alcune spiegazioni agli eventi in netto contrasto con quello che davvero avevano visto i testimoni, spiegazioni talmente risibili che ci fu una protesta dell\u2019opinione pubblica molto importante che coinvolse anche la stampa. Il futuro presidente Ford, all\u2019epoca membro del congresso del Michigan, intervenne e chiese udienze pubbliche al Comitato Servizi Armati sulla questione UFO. Tra i testimoni ascoltati in quelle udienze ci fu anche l\u2019ex Maggiore dei Marines Donald Edward Keyhoe che afferm\u00f2 che questi avvistamenti riguardavano ben altro che fuochi fatui (cio\u00e8 una delle spiegazioni fornite da Hynek), aggiungendo anche che non voleva accusare nessuno delle forze armate o dei progetti di indagine sugli UFO perch\u00e9 loro eseguono solo degli ordini ovvero liquidare gli avvistamenti il prima possibile soprattutto se diventano di pubblico dominio e lo scopo \u00e8 quello di negare che gli UFO esistano realmente.
\nSotto queste pressioni le indagini non potevano, come al solito, essere liquidate nel giro di qualche giorno, perci\u00f2 la questione fu affidata a una universit\u00e0 che ci lavor\u00f2 per 18 mesi e prese in esame molti avvistamenti, non solo quelli avvenuti in Michigan ma per una questione di obiettivit\u00e0 venne scelta un\u2019universit\u00e0 di un altro stato: quella del Colorado che riun\u00ec 11 scienziati con lo scopo di analizzare i dati degli avvistamenti e rendere pubblici i loro risultati.
\nPurtroppo per\u00f2 la rivista Look pubblic\u00f2 un articolo che dimostrava che quella ricerca aveva gi\u00e0 un finale pianificato: prima di tutto il capo ricerca Edwuard Condon si dimostr\u00f2 prevenuto sin dall\u2019inizio dichiarando che non c\u2019era nulla da scoprire ma che comunque non poteva dirlo prima di un anno (come se sapesse gi\u00e0 i risultati ma dovesse comunque far finta di averci lavorato su, un atteggiamento tutt\u2019altro che scientifico), e ancora pi\u00f9 importante l\u2019articolo metteva in luce il licenziamento di due scienziati che avevano fatto trapelare un memorandum interno di uno dei manager del progetto. Il memorandum faceva intuire quali sarebbero state le conclusioni delle ricerche prima ancora che queste cominciassero e consigliava come far credere agli occhi dell\u2019opinione pubblica che quella sarebbe stata una ricerca oggettiva anche se l\u2019aspettativa di trovare prove era zero.
\nDopo questa notizia ci furono pressioni politiche perch\u00e9 la ricerca venisse tolta dalle mani di Condon e dell\u2019Universit\u00e0 del Colorado, ma furono ignorate.<\/p>\n

Libero di agire alla fine delle \u201cricerche\u201d Condon diede in pasto alla stampa un suo rapporto che doveva essere una sintesi di tutto il lavoro di ricerca svolto dagli scienziati e che in soldoni diceva che nei dati raccolti in tutti quegli avvistamenti non c\u2019era nulla di interessante per la scienza. Quindi niente di strano, di inspiegabile, nulla su cui indagare ulteriormente. Questa fu l\u2018ennesima pietra tombale della scienza sulla questione UFO.
\nMa quella data alla stampa da Condon non era una sintesi fedele ai risultati della ricerca.
\n30 anni dopo, il dott Peter Sturrock, astrofisico della Stanford University ha riesaminato alcuni casi analizzati nella ricerca della Colorado ma mai menzionati nella relazione di Condon. L\u2019astrofisico ha trovato un sacco di casi molto interessanti che addirittura gli stessi scienziati che ci avevano lavorato sopra avevano catalogato come inspiegabili. Per fare qualche esempio, l\u2019analisi di un caso diceva testualmente che \u201cnon si possono escludere ma la probabilit\u00e0 che questo fenomeno sia dovuto a cause naturali o convenzionali sono scarse mentre \u00e8 piuttosto alta la probabilit\u00e0 della presenza di almeno un autentico UFO\u201d. La sintesi di un altro caso diceva \u201cQuesto rimarr\u00e0 uno dei pi\u00f9 sbalorditivi avvistamenti radar mai documentati sul quale al momento non \u00e8 possibile trarre conclusioni\u201d. Il rapporto su un altro caso in cui erano allegate anche fotografie di un oggetto discoidale diceva \u201cQuesto \u00e8 uno dei pochi rapporti UFO in cui tutti i fattori oggetto di indagine (geometrici, psicologici e fisici) appaiono coerenti con le affermazioni di due testimoni che videro uno straordinario oggetto volante, argenteo, metallico, a forma di disco, del diametro di una decina di metri ed evidentemente artificiale\u201d.
\nQuesti avvistamenti per\u00f2 non figuravano nella relazione di Condon data alla stampa.
\nQuindi gli scienziati condussero in effetti delle ricerche obiettive cos\u00ec come ordinato dal Congresso, ma il capo del progetto ignor\u00f2 i dati emersi fornendo una sintesi falsata di quella ricerca, ma la stampa e l\u2019opinione pubblica, cos\u00ec come la comunit\u00e0 scientifica hanno sempre usato quella sintesi come una delle tante spiegazioni ufficiali e scientifiche al fenomeno UFO. Ancora oggi molti fanno riferimento a quel report per negare ulteriori studi seri su casi di avvistamento nonostante in verit\u00e0 pi\u00f9 del 20% di quei casi risulta di fatto inspiegabile e alcuni dimostrano pi\u00f9 plausibile l\u2019ipotesi UFO piuttosto che eventi di tipo convenzionale o naturale. Insomma tutto fuorch\u00e9 qualcosa che non \u00e8 interessante per la scienza. Per lo meno dovrebbe.<\/p>\n

Allora tutta questa storia per dire cosa? Non certo che gli UFO esistono, non mi interessa questo argomento adesso, mi interessa dimostrare per l\u2019ennesima volta come delle ricerche scientifiche possano essere semplicemente manipolate e anche dopo che queste sono state scoperte essere non attendibili, continuano ad essere credute tali.
\nSpesso la scienza \u00e8 vista come un faro oggettivo e superpartes che pu\u00f2 dipanare qualsiasi controversia. E\u2019 semplicemente falso. Se ci si riferisce al metodo scientifico, ovvero \u201cosservo e deduco, formulo una spiegazione a quello che vedo e se trovo un dato che mette in crisi quella spiegazione torno ad osservare e dedurre\u201d questo \u00e8 semplicemente buonsenso. Ma la scienza \u00e8 un apparato che non si distacca da tutto quello che infanga e mette in crisi l\u2019efficacia e la trasparenza di qualsiasi altro apparato. Sto parlando ovviamente di conflitto di interessi, di egoismo, di corruzione, di incompetenza, errori, di ricatti, di gerarchie, di poteri. Non esiste alcuna istituzione che pu\u00f2 essere per definizione scevra da questi elementi. Non \u00e8 un caso che nella storia dell\u2019umanit\u00e0 grazie alla scienza o in nome della stessa si siano credute vere delle assurdit\u00e0 e perseguiti errori ed orrori, la storia \u00e8 piena di questi avvenimenti. Ad aggravare la situazione c\u2019\u00e8 poi la percezione popolare secondo cui esisterebbe la cosiddetta \u201cprova scientifica\u201d che mette la parola fine alle discussioni. Nessuno scienziato degno di questo nome si azzarderebbe a parlare di prove scientifiche in quanto la scienza appunto dovrebbe fornire sempre e solo teorie che si basano su dati raccolti, ma sono sempre teorie, non ci sono verit\u00e0 e soprattutto non ci sono verit\u00e0 immutabili. Nella scienza la forma pi\u00f9 alta di certezza \u00e8 la teoria, cio\u00e8 la teoria migliore formulata fino a quel momento che spieghi un dato fenomeno e che deve sempre essere messa in dubbio e in crisi davanti a nuovi dati.
\n\u00c8 choccante vedere a quante cose credono le persone senza averle mai controllate, senza nemmeno essere in grado di spiegarle e nemmeno riassumerle a grandi linee, cose magari anche importanti su cui si basano scelte politiche che riguardano la nostra libert\u00e0, la nostra salute.<\/p>\n

Altro problema \u00e8 la percezione di questa \u201ccomunit\u00e0 scientifica\u201d che sarebbe il sigillo di verit\u00e0 aggiuntivo (di stampo democratico anche se tutti ci dicono che la scienza non \u00e8 democratica) il sigillo di verit\u00e0 aggiuntivo su quello che devi credere vero altrimenti sei contro la scienza (cio\u00e8 contro la verit\u00e0). Non credo io debba stilare l\u2019elenco degli scienziati solitari che avevano contro la comunit\u00e0 scientifica e avevano ragione.<\/p>\n

Con questo ovviamente non voglio dire che uno scienziato abbia a prescindere meno credibilit\u00e0 di un qualsiasi utente facebook o pagina internet che si trova online, anzi, semmai questo \u00e8 il problema inverso: la palese mancanza di credibilit\u00e0 di alcune verit\u00e0 ufficiali pu\u00f2 portare a un’altra forma di creduloneria, ancora peggiore, che ci fa fidare di qualsiasi informazione ci suoni anche lontanamente controcorrente. Se invito ad essere prudenti e non considerare mai qualcosa un dogma intoccabile, nemmeno una cosiddetta \u201cverit\u00e0 scientifica\u201d supportata dalla cosiddetta \u201ccomunit\u00e0 scientifica\u201d, ancora pi\u00f9 prudenti bisogna esserlo nei confronti del signor nessuno che ha un canale youtube ed \u00e8 supportato da qualche migliaio di altri signor nessuno. Tipo io.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Salve a tutti, oggi parliamo di UFO. No in realt\u00e0 non \u00e8 di questo che voglio parlare ma mi serve un evento legato a questo fenomeno per fare un discorso pi\u00f9 generale. Nel 1968 negli USA il dibattito sugli UFO venne aperto di nuovo a livello pubblico e politico a seguito di molti avvistamenti avvenuti […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[599,281,598,600],"class_list":["post-2074","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-attivismo-politca","tag-comunita-scientifica","tag-podcast","tag-scienza","tag-ufo"],"views":1435,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.masonmassyjames.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2074","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.masonmassyjames.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.masonmassyjames.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.masonmassyjames.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.masonmassyjames.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2074"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.masonmassyjames.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2074\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2075,"href":"https:\/\/www.masonmassyjames.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2074\/revisions\/2075"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.masonmassyjames.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2074"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.masonmassyjames.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2074"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.masonmassyjames.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2074"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}