{"id":2084,"date":"2018-08-10T16:08:16","date_gmt":"2018-08-10T14:08:16","guid":{"rendered":"http:\/\/www.masonmassyjames.it\/blog\/?p=2084"},"modified":"2018-08-10T16:08:16","modified_gmt":"2018-08-10T14:08:16","slug":"la-spiegazione-ufficiale-degli-esperti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.masonmassyjames.it\/blog\/la-spiegazione-ufficiale-degli-esperti\/","title":{"rendered":"La spiegazione ufficiale degli esperti"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"http:\/\/www.masonmassyjames.it\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/Senza-titolo-1.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"aligncenter size-full wp-image-2085\" src=\"http:\/\/www.masonmassyjames.it\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/Senza-titolo-1.jpg\" alt=\"\" width=\"1281\" height=\"480\" srcset=\"https:\/\/www.masonmassyjames.it\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/Senza-titolo-1.jpg 1281w, https:\/\/www.masonmassyjames.it\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/Senza-titolo-1-300x112.jpg 300w, https:\/\/www.masonmassyjames.it\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/Senza-titolo-1-768x288.jpg 768w, https:\/\/www.masonmassyjames.it\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/Senza-titolo-1-1024x384.jpg 1024w, https:\/\/www.masonmassyjames.it\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/Senza-titolo-1-800x300.jpg 800w, https:\/\/www.masonmassyjames.it\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/Senza-titolo-1-400x150.jpg 400w\" sizes=\"auto, (max-width: 1281px) 100vw, 1281px\" \/><\/a><\/p>\n<p>La figura dell\u2019esperto autorevole da una parte e del complottista con la carta stagnola sulla testa dall\u2019altra. Per molti la realt\u00e0 \u00e8 suddivisa in questo modo. Ovviamente non \u00e8 cos\u00ec.<br \/>\nCosa c\u2019\u00e8 di ridicolo nel complottismo, nelle \u201cpseudoscienze\u201d, nella controinformazione? Che spesso vengono tirate fuori teorie che fanno pi\u00f9 ridere e sono meno credibili delle versioni ufficiali di un dato evento. Ed \u00e8 davvero comico vedere persone che sbraitano dicendo di non credere alle bugie del potere fornendo argomenti che sono bugie ancora peggiori.<br \/>\n\u00c8 vero, succede. Ma non \u00e8 la regola e accade anche al contrario.<\/p>\n<p>Da piccolo seguivo molto l\u2019ufologia. Non che adesso non mi interessi pi\u00f9 ma ho molto altro da fare e altre cose cui interessarmi che hanno la precedenza.<br \/>\nParlo di 20 anni fa e pi\u00f9. L\u2019ufologia era trattata in un modo molto pi\u00f9 serio di come viene fatto oggi: ogni avvistamento era esaminato come la scena di un delitto e si raccoglievano una mole di dati enorme. Non c\u2019era mai un video girato da chiss\u00e0 chi che diventava virale senza che non si sapesse altro come, gli inquirenti indagavano su tutti gli aspetti legati a un avvistamento partendo dalla psicologia del testimone, coerenza delle varie testimonianze, controllo di date e ore, carotaggi sul terreno, analisi chimiche, macchina della verit\u00e0, ecc.<br \/>\nGi\u00e0 allora uno dei metodi che usavo per informarmi e comprendere meglio il fenomeno ufo non era solo comprare riviste e videocassette che ne parlavano \u201c a favore\u201d, ma soprattutto leggere e documentarmi quanto pi\u00f9 potevo da fonti che tentavano di smontare il fenomeno e ogni avvistamento. L\u2019ho sempre trovato un modo sano e utile di affrontare argomenti spinosi e nonostante fossi conosciuto per \u201cquello che credeva negli ufo\u201d, vantavo una certo riconoscimento di persona equilibrata nel giudizio infatti sia tra gli amici che online (nei primissimi forum di allora) molti si rivolgevano a me per avere un parere su cose strane che avevano visto perch\u00e9 sapevano che il pi\u00f9 delle volte riuscivo a dare una spiegazione \u201cconvenzionale\u201d, proprio per la mia conoscenza in fatto di frodi che mi servivano ad avere l\u2019attitudine a, direi, \u201criconoscere il falso per essere un po\u2019 pi\u00f9 sicuro del vero\u201d.<\/p>\n<p>Ebbene nel mio interessarmi a questo fenomeno, considerato dai pi\u00f9 come una sciocchezza e dalla scienza ufficiale come qualcosa di anche peggiore, mi sono trovato davanti a riviste e organi di stampa blasonati che pubblicavano spiegazioni agli avvistamenti UFO del calibro delle seguenti (abbreviate come mero esempio):<\/p>\n<p>&#8211; Una coppia descrive una luce accecante che li segue mentre guidano.<br \/>\nSpiegazione ufficiale degli esperti: allineamento di due pianeti e stanchezza alla guida.<\/p>\n<p>&#8211; Un pilota militare decolla per intercettare un oggetto volante e il velivolo viene ritrovato sul suolo a pezzi.<br \/>\nSpiegazione ufficiale degli esperti: stava in realt\u00e0 inseguendo il pianeta Venere o un pallone sonda, poi \u00e8 andato troppo in alto, aveva poco ossigeno e ha perso il controllo del mezzo.<\/p>\n<p>&#8211; Alcuni militari descrivono un oggetto metallico posato in una foresta fuori dalla loro base pi\u00f9 luci accecanti come laser.<br \/>\nSpiegazione ufficiale degli esperti: era solo la luce del faro sul mare della cittadina poco distante (dove gli stessi militari andavano spesso a bere in libera uscita).<\/p>\n<p>&#8211; Diversi piloti dell\u2019aviazione messicana inseguono oggetti volanti non identificati segnalando direzione e velocit\u00e0 rilasciando pubblicamente prova dei tracciati radar.<br \/>\nSpiegazione ufficiale degli esperti: erano solo le luci delle piattaforme petrolifere appena al largo della costa che i piloti sorvolavano quasi quotidianamente.<\/p>\n<p>Ecco, con queste \u201cspiegazioni ufficiali di esperti\u201d poi non ci si pu\u00f2 sorprendere che esistano delle persone che hanno iniziato ad avere dei dubbi e hanno smesso di accettarle a prescindere solo in virt\u00f9 della loro ufficialit\u00e0, solo in virt\u00f9 della formulazione da parte di esperti. Non si pu\u00f2 pretendere credibilit\u00e0, rispetto e autorevolezza a prescindere, altrimenti non siamo di fronte a una scelta saggia basata sul buonsenso, siamo di fronte a una fede dogmatica molto pericolosa. E se alcune di queste persone che iniziano a cercare risposte altrove, poi tirano fuori spiegazioni ancora meno credibili e ridicole, non \u00e8 la prova che tutti quelli che non si accontentano delle versioni ufficiali siano sciroccati meno credibili delle fonti ufficiali. E questo ovviamente vale per tutti i settori.<\/p>\n<p>Se per i \u201cnon esperti\u201d (anche se molte versioni alternative provengono proprio da altri esperti) si richiede in maniera perentoria una credibilit\u00e0 di ferro quando offrono una versione alternativa di un fatto o di un dato, pena la ridicolizzazione totale di quanto affermato e di una intera categoria di persone, allora a maggior ragione le valutazioni di esperti e le versioni ufficiali dei fatti dovrebbero richiedere un grado di solidit\u00e0 e credibilit\u00e0 molto maggiore, di acciaio inossidabile, proprio in virt\u00f9 del fatto che queste influiranno molto nella cultura dominante arrivando spesso a divenire fatti accettati da non mettere mai pi\u00f9 in discussione.<br \/>\nSpesso per\u00f2 questo non accade e ci si trova davanti a delle spiegazioni di esperti che fanno pi\u00f9 ridere delle presunte panzane che vorrebbero sfatare.<\/p>\n<p>Certo \u00e8 pericoloso che dei ciarlatani pseudocientifici si inventino bugie e si creino del seguito, ma credo sia molto pi\u00f9 pericoloso che la stessa identica cosa venga fatta dalle istituzioni e se questo succede, se viene accettato silenziosamente o addirittura sostenuto dalla massa, beh, dal pericolo si passa presto alla tragedia di uno scenario in cui \u201cl\u2019autorevolezza a prescindere\u201d viene usata come forma di controllo delle masse.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La figura dell\u2019esperto autorevole da una parte e del complottista con la carta stagnola sulla testa dall\u2019altra. Per molti la realt\u00e0 \u00e8 suddivisa in questo modo. Ovviamente non \u00e8 cos\u00ec. Cosa c\u2019\u00e8 di ridicolo nel complottismo, nelle \u201cpseudoscienze\u201d, nella controinformazione? Che spesso vengono tirate fuori teorie che fanno pi\u00f9 ridere e sono meno credibili delle [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2085,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[610,609,612,611,600],"class_list":["post-2084","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-attivismo-politca","tag-convenzionalismo","tag-cospirazione","tag-esperti","tag-scientismo","tag-ufo"],"views":1540,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.masonmassyjames.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2084","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.masonmassyjames.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.masonmassyjames.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.masonmassyjames.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.masonmassyjames.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2084"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.masonmassyjames.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2084\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2086,"href":"https:\/\/www.masonmassyjames.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2084\/revisions\/2086"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.masonmassyjames.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2085"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.masonmassyjames.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2084"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.masonmassyjames.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2084"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.masonmassyjames.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2084"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}