{"id":2367,"date":"2020-11-18T19:20:49","date_gmt":"2020-11-18T18:20:49","guid":{"rendered":"https:\/\/www.masonmassyjames.it\/blog\/?p=2367"},"modified":"2020-11-22T19:31:43","modified_gmt":"2020-11-22T18:31:43","slug":"demenza-da-covid","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.masonmassyjames.it\/blog\/demenza-da-covid\/","title":{"rendered":"Demenza da Covid"},"content":{"rendered":"
\n
\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Da diversi giorni impazza questo video su internet. Se non l\u2019avete visto guardatelo (https:\/\/youtu.be\/7y6ib-gFWhc) e poi continuate a leggere. Altrimenti non ha senso.<\/p>\n

Questo video \u00e8 un importantissimo tassello che compone il mosaico della situazione attuale e d\u00e0 un grandissimo aiuto a capire come ragionano le persone. E capire come ragionano le persone \u00e8 fondamentale.<\/p>\n

Le parole della biologa sono state condivise senza sosta, accompagnate da commenti e didascalie che lasciano poco all’immaginazione: \u00e8 lo scacco matto ai \u201cnegazionisti\u201d che ragionano come avessero una forma di demenza. Lo dice l\u2019esperta.<\/p>\n

Ma analizziamo un attimo la cosa, il modo in cui viene condivisa e perch\u00e9.<\/p>\n

La prima cosa evidente \u00e8 che viene presa come fonte autorevolissima una biologa che parla di come funziona il cervello. Che \u00e8 un po\u2019 come considerare una fonte certa un dentista che parla di tumori. Ok, ne sapr\u00e0 pi\u00f9 di un pilota di Formula Uno, ma uno dei punti fondamentali del video e delle intenzioni di chi lo condivide \u00e8 proprio la certezza della fonte (ne parleremo meglio pi\u00f9 avanti) e quindi non partiamo molto bene.
\nAggiungiamo anche che la biologa cita il parere di un neuroscienziato con il quale non \u00e8 nemmeno d\u2019accordo sui motivi del perch\u00e9 accade quello che ha appena \u201cspiegato\u201d.
\nNon male come fonte!<\/p>\n

Ho visto spesso accompagnare la condivisione del video con \u201cqui vi fanno anche il disegnino\u201d riferendosi alle grafiche usate. I disegnini nel video per\u00f2 non spiegano assolutamente nulla e, al di la di questi, nemmeno la biologa d\u00e0 una vera spiegazione di quali siano i particolari meccanismi biologici, psicologici tantomeno neurologici in atto.<\/p>\n

In realt\u00e0, come succede spesso e ne dar\u00f2 degli esempi, la validit\u00e0 della fonte non dipende dalla fonte ma solo da quello che sostiene in quel momento e se \u00e8 conforme alla narrazione che l\u2019ascoltatore ha gi\u00e0 sposato.<\/p>\n

Se immaginiamo la cosa al contrario, ad esempio un biologo che parla di virus citando un virologo con cui non \u00e8 nemmeno d\u2019accordo, non sarebbe mai ritenuta una fonte affidabile se affermasse qualcosa che non fa parte della narrazione ufficiale perch\u00e9 \u201cnon \u00e8 nemmeno un virologo\u201d. Al contrario, qualunque esperto si esponga a favore della narrazione ufficiale, \u00e8 automaticamente una fonte affidabile.<\/p>\n

Proprio in questi giorni un noto e stimato virologo, Crisanti, favorevole ai vaccini, \u00e8 stato etichettato come no-vax e ricoperto di fango solo perch\u00e9 ha sostenuto che lui non si vaccinerebbe con il primo vaccino disponibile per il covid in quanto non sono stati forniti dati sulla sua sicurezza e i le fasi della sperimentazione sono state accelerate e messe in parallelo con ovvi problemi di gestione dei risultati e dei possibili errori. Eh, queste fonti che con uno schiocco di dita passano da essere le tavole della legge al gazzettino di topolino. E questo succede a uno stimatissimo virologo. Immaginiamo la pressione che pu\u00f2 subire un medico meno famoso e come ne possano risentire le sue opinioni e la sua voglia di esprimerle.<\/p>\n

Stessa cosa succede per i non esperti. Se una star dello sport, un cantante o un calciatore supportano un dato scientifico mainstream, ricevono il plauso e sono degli esempi. Se succede il contrario vengono attaccati, a prescindere, non entrando nel merito di quello che affermano.<\/p>\n

L\u2019ultimo esempio \u00e8 Elon Musk, l\u2019imprenditore miliardario di Tesla, che recentemente ha dichiarato in un Tweet di essere stato testato per il covid 4 volte e i risultati dei tamponi sono stati 2 positivi e 2 negativi. Test effettuati lo stesso giorno nello stesso laboratorio. Elon Musk, idolatrato fino al giorno prima come un genio sceso in terra, ha semplicemente raccontato un fatto che non ha nulla a che vedere con avere o no qualifiche mediche. Eppure, per questa affermazione \u00e8 stato sommerso di critiche asprissime: hanno etichettato come stupido o irresponsabile il suo tweet oppure gli hanno dato ironici consigli come quello di tornare ad occuparsi di razzi spaziali e automobili. Insomma da genio futurista salvatore dell\u2019umanit\u00e0 a ultimo beota uscito dal bar.<\/p>\n

Al contrario, Bill Gates, anche lui imprenditore miliardario senza alcuna qualifica medica o scientifica, pu\u00f2 permettersi di parlare di virus e piani di vaccinazioni di massa ricevendo solo incitamenti se non idolatria.<\/p>\n

Quindi non stiamo parlando di una reazione razionale a dei contenuti in base ad informazioni con annessa valutazione della fonte. Stiamo parlando di una reazione puramente emotiva che dipende da un pensiero preesistente, rispetto a ci\u00f2 che \u00e8 stato classificato come plausibile. Tutto ci\u00f2 che non rientra in quella classificazione viene attaccato, o meglio, chi ne parla viene attaccato. Questo viene fatto ovviamente senza avere alcuna competenza che permetta di valutare scientificamente e fattualmente la veridicit\u00e0 di quello che si ha davanti e quindi ci\u00f2 avviene semplicemente fidandosi di quello che viene detto. Esattamente lo stesso comportamento che viene imputato ai cosiddetti complottisti o negazionisti.<\/p>\n

Un altro importante indizio sulle intenzioni e capacit\u00e0 cognitive di chi abbia condiviso questo video si possono trarre dalla spesso riscontrata voglia di salvarsi il video e poterlo mostrare al negazionista di turno come schiaffo morale, come prova definitiva. Il paradosso \u00e8 che se seguiamo la tesi esposta nel video nessun negazionista vedendolo capirebbe il suo errore proprio per il modo in cui sta ragionando. Sarebbe come voler far ascoltare un audio a un sordo per dimostrargli finalmente che \u00e8 sordo. Quindi ancora un tassello che va a ad aggiungersi agli elementi che dimostrano come chi abbia condiviso questo video abbia difficolt\u00e0 a capirne i contenuti come qualsiasi \u201cstupido complottaro\u201d e sia infinitamente pi\u00f9 importante l\u2019aspetto emotivo di potersi sentire superiore, senza per\u00f2 non essere in grado nemmeno di usare le informazioni ricevute anche quando fossero valide.<\/p>\n

Altre similitudini si possono trovare continuando a leggere commenti e didascalie accompagnati al video: ho visto spesso commentare persone che sostenevano di fidarsi ciecamente della biologa perch\u00e9 parte dello staff di Quark. Lo ripeto: fidarsi ciecamente. Il tutto mentre teoricamente si \u201cblastava\u201d il negazionista stupido credulone. (Poi Quark\u2026 manco fosse la NASA, una trasmissione diretta da uno che ha sempre sostenuto il nucleare e gli inceneritori facendo marchette politiche non scientifiche, mentre suo figlio racconta la storia con enormi falsi storici https:\/\/youtu.be\/bZ_FEno7DZ8 o con leccate alla religione https:\/\/www.facebook.com\/MasonMassyJames\/posts\/2269882516581315<\/a> Insomma veramente un tripudio di scientificit\u00e0!)<\/p>\n

Il fulcro sta tutto in questo \u201cfidarsi\u201d. \u201cIl negazionista si fida delle cialtronate. Io no.\u201d Questo \u00e8 il mantra. Perch\u00e9 immagino che ognuna delle persone che ha condiviso il video ha diverse lauree e un laboratorio a disposizione, e quindi sa controllare da sola la veridicit\u00e0 delle affermazioni scientifiche. O semplicemente si sta appunto fidando come tutti gli altri? E sicuramente ci sono fonti pi\u00f9 o meno affidabili ma soprattutto informazioni pi\u00f9 o meno plausibili. Di certo per\u00f2 non \u00e8 tutto bianco o nero. Pensare che la bolla di informazioni ufficiali rappresenti LA SCIENZA, mentre tutto il resto, a prescindere, \u00e8 robaccia per negazionisti \u00e8 un\u2019approssimazione estremamente miope.<\/p>\n

Tamponi positivi e negativi nel giro di poche ore, persone morte d\u2019infarto rientrate nelle casistiche Covid (in base ai quali si fanno proclami terroristici e si prendono decisioni politiche, economiche e sanitarie), mascherine che prima non servivano ed erano idioti quelli che le usavano poi diventate il sacro graal e chi non le usa \u00e8 un assassino\u2026 Potrei continuare a lungo. Se davvero state cercando un modo di ragionare non razionale, puntate il dito contro chi non si \u00e8 fatto una domanda di fronte a questa gestione dell\u2019emergenza e delle informazioni. Tengo a precisare che qualche giorno fa il TG5 ha trasmesso un servizio (https:\/\/youtu.be\/3A5MTjkTASM) in cui si diceva testualmente che gli scienziati sono unanimemente d\u2019accordo sul fatto che chi \u00e8 positivo non \u00e8 per forza di cose malato e non \u00e8 detto sia contagioso, dipende dalla carica virale. Chi diceva questo, soprattutto in virt\u00f9 del fatto che circa il 90% degli infetti \u00e8 asintomatico o ha sintomi lievi (https:\/\/bit.ly\/36VCVao<\/a>, https:\/\/bit.ly\/2UNBPrh<\/a>, https:\/\/bit.ly\/396phUr<\/a>), fino all\u2019altro giorno era \u201cimpiccato in piazza come terrorista\u201d.<\/p>\n

\u00c8 preoccupante, gravissimo e tremendo vedere come le cosiddette informazioni ufficiali cambino da un giorno all\u2019altro e gli stessi che prima avrebbero ucciso per difenderle, accolgono il cambiamento come nulla fosse, senza farsi domande, pronti a uccidere chi non la pensa secondo la nuova versione. Ma non erano i complottisti a non riuscire a pensare razionalmente?<\/p>\n

A proposito, per tornare al video, la ricerca originale del neuroscienziato citato dalla biologa (https:\/\/jamanetwork.com\/journals\/jama\/fullarticle\/2772693<\/a>) \u00e8 il solito coacervo di pregiudizi sul \u201ccomplottismo\u201d, associato genericamente all\u2019\u201davere false credenze\u201d, ovvero qualcosa che \u00e8 ritenuto socialmente pericoloso, che \u00e8 frutto di mancanza di educazione, di gente che vuole una soluzione facile, credulona, ecc.<\/p>\n

Nella ricerca non c\u2019\u00e8 uno studio clinico che ha osservato o valutato dei valori oggettivi nei cervelli di persone affette da demenza rispetto a quelli di presunti complottisti. Si sono solo paragonati i loro comportamenti e, ritenendoli simili, si \u00e8 fatto un collegamento. Che \u00e8 un po\u2019 come se io vedessi due persone sbraitare e gesticolare per strada e ritenessi i comportamenti collegati in qualche modo tra loro senza valutarne le cause e magari uno \u00e8 stato appena rapinato e l\u2019altro invece sta cantando.<\/p>\n

Ovvero un po\u2019 quello che fa da sempre la psichiatria: si cerca di dare una valutazione medica a dei comportamenti dovuti a fattori ed eventi sociali piuttosto che valutare questi ultimi. Insomma, si punta il riflettore sul comportamento (il sintomo) assolvendo la societ\u00e0 e suoi meccanismi (la causa). Per fare un esempio, uno schiavo che si ribella a un padrone, in un mondo in cui \u00e8 considerato normale e accettato che questo obbedisca, potrebbe essere valutato come un soggetto con un problema medico-psichiatrico, non come una persona che semplicemente vuole essere libera. L\u2019esempio non \u00e8 preso a caso, questa lettura \u201cscientifica\u201d della situazione \u00e8 esistita veramente, si chiama drapetomia, cercatela.<\/p>\n

Questo perch\u00e9, ogni volta che noi consideriamo le parole \u201canormalit\u00e0\u201d o \u201cverit\u00e0\u201d senza contestualizzare, stiamo semplicemente parlando a vanvera. Non ho mai visto uno studio come quello del neuroscienziato spiegare la \u201cdemenza\u201d di chi crede in un tizio morto e risorto duemila anni fa, n\u00e9 di quella di chi ordina attacchi militari preventivi, vende armi, o va in un paese estero ad uccidere uno sconosciuto perch\u00e9 qualcun altro glielo ha ordinato. Eppure se parliamo di false credenze e comportamenti da valutare\u2026
\nCome al solito siamo di fronte a questioni sociali e di potere, non mediche. Dare una lettura medica ai comportamenti ignorando i fattori socio-politici dovrebbe rientrare paradossalmente nel clich\u00e9 del comportamento complottista, ovvero un comportamento socialmente pericoloso che deriva dal voler cercare una soluzione semplice a un fenomeno complesso senza capirne le reali cause. Suona familiare?
\nVoglio dire, com\u2019\u00e8 possibile che se una vasta maggioranza di persone crede a qualcosa di assurdo come ad una religione, questo \u00e8 considerato normale e nessuno si permette di associarlo alla demenza, ma se una piccola fetta di persone ha dei legittimi dubbi su quanto apprende da tv e giornali, allora ecco che arriva una valanga di opinioni mediche in proposito che non guardano mai al vero perch\u00e9 una cosa del genere accada? Davvero vi torna questa cosa? Non \u00e8 che forse si tratta di semplice propaganda? Per dire eh\u2026<\/p>\n

Ma ovviamente chi sono io per dare un\u2019opinione sull\u2019articolo di un neuroscienziato usando la mera logica? Come mi permetto?!?!??! Quindi giusto cos\u00ec per sfizio vi segnalo un brillante commento lasciato proprio sotto quell\u2019articolo da una psicologa, laureata in Medicina e Chirurgia con Dottorato di Ricerca in Psichiatria e Scienze relazionali, che lavora presso una casa di cura a Milano:<\/p>\n

<<[\u2026]trovo abbastanza inquietante il parallelismo tra “false credenze” e disturbi neurodegenerativi [\u2026] Non \u00e8 passato molto tempo da quando gli oppositori politici sono finiti negli ospedali psichiatrici.>><\/p>\n

E un altro lasciato da un signor nessuno laureato in medicina e chirurgia, Ph.D e Public health consultant:<\/p>\n

<< Questo articolo \u00e8 inquietante. Attribuire differenze patologiche o fisiologiche a processi di pensiero che portano a opinioni considerate “inferiori” da un punto di vista scientifico forse sarebbe meglio appartenesse al passato. Soprattutto perch\u00e9 l’articolo si basa su “false credenze su COVID”. La questione della maschera, ad esempio, \u00e8 complessa: ignorarlo \u00e8 forse pi\u00f9 simile al negazionismo che riconoscerlo. La gravit\u00e0 di COVID non \u00e8 spesso “negata” ma \u00e8 relativa, come tutte le malattie. \u00c8 una condizione potenzialmente fatale che colpisce tutte le et\u00e0 ma fortemente concentrata negli anziani con comorbilit\u00e0 multiple, mentre nei bambini l’IFR \u00e8 inferiore a quello dell’influenza. [\u2026] Questo \u00e8 un dato di fatto, non negazionismo, come lo \u00e8 l’indubbio impatto sui giovani della riduzione delle cure mediche per le altre malattie e della perdita di reddito a causa delle misure anti-COVID. L’approccio preferito a queste questioni dovrebbe essere quello di valutare i costi e i benefici degli interventi nel contesto e sulla base di prove concrete, non suggerire che coloro che non sono d’accordo con un’interpretazione dei dati [\u2026] soffrono di una malattia organica e patologica. >><\/p>\n

Solo che questi \u201cesperti\u201d e queste \u201cfonti\u201d non approdano in tv e non fanno parte dell\u2019informazione ufficiale e quindi nemmeno della vostra bolla di percezione. E quindi per alcuni non esistono. Questo fenomeno ha un nome: echo chamber. Un\u2019altra cosa di cui sono per\u00f2 accusati i complottisti.<\/p>\n

Non suona pi\u00f9 tanto come uno scacco matto, eh?<\/p>\n

Il cosiddetto complottismo non nasce da gente che improvvisamente segue Wanna Marchi (quelli si chiamano fedeli o elettori). Il \u201ccomplottismo\u201d nasce perch\u00e9 qualsiasi forma di potere, nell\u2019esercizio della conservazione di se stessa, deve necessariamente diffondere menzogne e costruire una realt\u00e0 di comodo attraverso la propaganda. \u00c8 sempre successo. E questa non \u00e8 una distinzione da poco.<\/p>\n

Oltretutto, non so se ve ne siete accorti, ma viviamo in Italia, il paese della Gladio, della P2, di presidenti del consiglio che ricevevano soldi dai mafiosi, di ministri che ricevevano tangenti da case farmaceutiche per introdurre vaccini obbligatori, solo per citare alcuni tra tanti misfatti.<\/p>\n

Quindi, in una situazione in cui le voci di dissenso sono molte, in cui le incongruenze nella narrazione ufficiale sono parecchie, in cui la casistica che vede il governo e i vari potentati mentire alle persone per svariati motivi \u00e8 enorme, avere dei dubbi non \u00e8 solo normale, ma \u00e8 SANO. Creduloneria sarebbe semmai il contrario, abbozzare su qualsiasi incongruenza e fidarsi, nonostante tutto. Esiste un nome per questo: \u201cdissonanza cognitiva\u201d e \u201csindrome di Stoccolma\u201d. Ma gli unici motivi per cui queste \u201cdiagnosi\u201d non vengono associate al comportamento del cittadino medio che non ha alcun dubbio su una parte di notizie con cui viene imboccato e che lui ha arbitrariamente elevato a verit\u00e0 (anche quando esistono enormi incongruenze), sono motivi politici e di potere. Come sempre.<\/p>\n

Perch\u00e9 non \u00e8 che chi \u201csegue la scienza\u201d ragiona razionalmente e \u201cil negazionista\u201d invece ragiona emotivamente. Sarebbe molto semplice se fosse cos\u00ec, ma non lo \u00e8.<\/p>\n

Prima di tutto anche le parole \u201cscienza\u201d e \u201cnegazionista\u201d non significano niente se non contestualizzate. Nel modo in cui vengono usate di solito non significano assolutamente nulla, sono solo paroline magiche che servono per completare il rito di creazione della propria bolla di percezione.<\/p>\n

La scienza ha detto tutto e il contrario di tutto, non solo sul covid. Quindi, senza nemmeno contare che quello che chiamiamo parere scientifico \u00e8 solo ci\u00f2 che viene filtrato da un universo di studi e opinioni diverse, spesso filtrato per motivi tutt\u2019altro che scientifici ma pi\u00f9 politici, economici e di potere (per approfondimento: https:\/\/www.masonmassyjames.it\/blog\/la-scienza-e-antiscientifica\/), pensare che \u201cstando con la scienza\u201d in un determinato momento storico equivalga a stare dalla parte della verit\u00e0 \u00e8 una fantasia parecchio patetica, anche questa non dissimile dal cosiddetto complottismo.<\/p>\n

Infatti mi chiedo: quelli che adesso sostengono ciecamente una narrazione, quella ufficiale, fatta passare per \u201cla scienza\u201d, contro l\u2019oscurantismo dei \u201cnegazionisti\u201d, da che parte sarebbero stati durante le epoche in cui \u201cla scienza\u201d ha sostenuto, ad esempio, che i neri fossero inferiori ai bianchi, che essere gay fosse una malattia, che le donne non provassero piacere sessuale o altri stereotipi di genere e becero sessismo? Avrebbero chiamato negazionisti o persone affette da demenza quelli che avevano dei dubbi?<\/p>\n

Il negazionismo invece \u00e8 un\u2019etichetta di comodo che viene usata per identificare un sacco di persone che hanno opinioni diverse tra loro (per le quali si dovrebbe argomentare in maniera diversa) accomunandole in un recinto fittizio che le faccia avere torto a prescindere, usando peraltro un termine che si riferisce a fatti storici di ben altro calibro per cui si dovrebbe avere ben pi\u00f9 rispetto.<\/p>\n

Il video in questione paradossalmente dimostra quanto il cosiddetto complottismo e il convenzionalismo siano molto molto simili.<\/p>\n

Mi dispiace ma non state salvando il mondo n\u00e9 difendendo la verit\u00e0. La condivisione di video come questi e il modo in cui vengono condivisi rivelano il vero ragionamento che c\u2019\u00e8 dietro, ovvero un banale e triste \u201cio non sono scemo come gli altri che quindi posso blastare assieme ai miei amici che la pensano come me\u201d. \u00c8 un mero comportamento \u201cda branco\u201d che dimostra come chi lo usi sia tremendamente simile a coloro che sta attaccando, se non peggio.
\nSe pensate che il problema della pandemia sia qualche stronzo che ha dei dubbi mentre potentati possono cambiare la realt\u00e0 con uno schiocco di dita e miliardi di persone accettano questa nuova realt\u00e0 come non avessero alcuna memoria di quanto successo finora, forse dovreste impegnarvi a scoppiare la bolla in cui siete rinchiusi assieme agli amichetti con cui vi masturbate intellettualmente a spese della \u201cggente che crede alle scemenze\u201d perch\u00e9 fuori da quella bolla vi vedreste identici.<\/p>\n

\u201cSe tutti i documenti raccontavano la stessa favola, ecco che la menzogna diventava un fatto storico, quindi vera.\u201d<\/em>
\nGEORGE ORWELL<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Da diversi giorni impazza questo video su internet. Se non l\u2019avete visto guardatelo (https:\/\/youtu.be\/7y6ib-gFWhc) e poi continuate a leggere. Altrimenti non ha senso. Questo video \u00e8 un importantissimo tassello che compone il mosaico della situazione attuale e d\u00e0 un grandissimo aiuto a capire come ragionano le persone. E capire come ragionano le persone \u00e8 fondamentale. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2368,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[642,626],"tags":[709,695,738,739],"class_list":["post-2367","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tecnologia","category-societa","tag-covid","tag-covid-19","tag-demenza","tag-mascherina"],"views":1846,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.masonmassyjames.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2367","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.masonmassyjames.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.masonmassyjames.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.masonmassyjames.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.masonmassyjames.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2367"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.masonmassyjames.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2367\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2372,"href":"https:\/\/www.masonmassyjames.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2367\/revisions\/2372"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.masonmassyjames.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2368"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.masonmassyjames.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2367"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.masonmassyjames.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2367"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.masonmassyjames.it\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2367"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}